本赛季的CBA联赛，一股战术变革的浪潮正以前所未有的势头席卷各支劲旅，以往被视为内线支柱的“大外援”正在多支球队的阵容中悄然消失，取而代之的是两名身高多在两米以下、以投射、突破和组织见长的“双小外援”配置，这一现象引发了篮球界的广泛关注与热议：在依然强调身体对抗与篮板争夺的联赛中，完全放弃传统意义上的高大内线外援,真的能成为通往冠军的可行之路吗？

这股风潮的兴起并非空穴来风，随着现代篮球理念的持续渗透，节奏更快、空间更广、投射更准的比赛方式成为追求，上赛季部分球队的试水取得了一定成效，而本赛季，更多队伍开始大刀阔斧地推行这一策略，浙江广厦队在开局阶段便彻底采用双后卫外援配置，利用其强大的后场压迫力和快速转换能力，打出了一波令人印象深刻的连胜，他们的比赛节奏明显加快，三分出手次数激增,试图用速度和精准度拖垮对手。

究其原因，首先是国际篮球（FIBA）规则下对于防守三秒的严格吹罚相对较少，这使得移动速度快、防守覆盖面广的锋卫摇摆人型外援，在协防和换防中能够发挥巨大价值，他们既能追防对方的小外援，又能适时收缩保护篮筐，理论上构建起极具弹性的防守网络，国内优秀大个子球员的成长和储备，为这一战术提供了底气，诸如胡金秋、沈梓捷、王哲林等国产内线，已经具备了独当一面的能力，球队可以将宝贵的外援名额和薪资更多地倾注在提升外线攻击火力与组织梳理上，双小外援阵容在进攻端能最大化球场空间，两个持球点都能发动挡拆，且都具备稳定的外线威胁,这令对手的防守布置异常困难。

广东男篮曾是这一领域的先行者，凭借快速的攻防转换和全员投射能力，他们取得了巨大成功，辽宁、浙江等强队也在不同程度上借鉴了这一思路，选择的外援更偏向于全能型侧翼或双能卫，与之形成鲜明对比的，是诸如新疆等依然保留传统高大内线外援的球队，他们在篮板球保护和内线攻坚上显得更为扎实,联赛呈现出两种截然不同的建队哲学激烈碰撞的局面。

质疑之声始终伴随。“没有大外援真的没问题？”这个问题的核心在于对季后赛乃至总决赛高端局对抗强度的预判，常规赛的漫长赛程中，双小外阵容或许能凭借速度和投篮取得优势，但到了刺刀见红的季后赛，当比赛节奏被迫放缓，陷入阵地肉搏时，篮板球的保障、内线的绝对高度防守以及低位得分能力，将成为决定系列赛走向的关键，上赛季某些关键时刻，完全依赖国产内线的球队在面对拥有超级大外援的对手时，篮板失控、内线被予取予求的场面仍历历在目。

这一战术对国内球员，特别是内线球员的要求极高，他们不仅要在防守端承担更重的护框和篮板责任，在进攻端也可能需要更多地参与到高位策应和远投中，以适应空间型打法，对后卫线的防守压力和体能也是巨大考验，一旦外线投射失准，或者陷入犯规麻烦,整个战术体系的容错率将大幅降低。

教练们的看法也各不相同，倡导者认为这是篮球发展的必然，能够迫使国内球员更快成长，并提升比赛的观赏性，谨慎者则指出，战术选择需因地制宜，需考虑球员实际构成，盲从潮流可能自毁长城，一些球队甚至采取了“大小外援”储备,根据不同对手进行切换的灵活策略。

从长远看，“双小外”之风的盛行，无疑是CBA联赛战术思维进化、与国际潮流接轨的积极信号，它打破了对外援功能的传统认知，促进了位置模糊化的现代篮球理念的传播，也倒逼国内内线球员向更全面方向发展，但这股风潮最终是引领一场彻底的革命，还是仅仅作为一种有效的战术补充存在,仍需经过季后赛严酷淬炼的检验。

或许，问题的答案并非“是”或“否”那么简单，篮球比赛的魅力在于其无限的动态变化与策略博弈。“双小外”战术的兴起，其真正价值在于为联赛提供了更丰富的战术选择，推动了整体竞争环境的多元化，它提醒着所有人，在这个日益强调速度、空间与投射的时代，固守成规可能意味着落后，篮球终究是一项关于高度、力量、技巧与智慧结合的运动，任何极端的配置都可能存在被针对的短板，能否成功的关键，或许不在于是否拥有大外援，而在于球队能否根据自身特点，构建起一套攻守平衡、能应对各种挑战的成熟体系，并在最关键的时刻，拥有能够一锤定音的那个“答案”。